Кремль стремится подавить влияние Навального ни в смерти, ни в жизни

Когда Алексей Навальный был жив, Кремль стремился изобразить его как незначительную фигуру, недостойную внимания, несмотря на то, что российские власти поносили и нападали на него со злобой, которая предполагала обратное.

После смерти, похоже, мало что изменилось.

Президент Владимир Путин не сказал публично ни слова о г-не Навальном за две недели после смерти оппозиционера в возрасте 47 лет в арктической тюрьме.

Российское государственное телевидение хранило почти такое же молчание. Освещение ограничивалось кратким заявлением тюремных властей в день смерти г-на Навального, а также некоторыми мимолетными телевизионными комментариями государственных пропагандистов, призванных отвести вину и очернить его жену Юлию Навальную, которая объявила, что ее муж продолжит. работа.

А в пятницу, когда тысячи людей собрались в российской столице на похороны г-на Навального, приветствуя его имя, московский чиновник вел себя так, как будто эти воспоминания были второстепенной мыслью. Государственные новости полностью проигнорировали это. На вопрос тем утром, может ли Кремль прокомментировать г-на Навального как политического деятеля, пресс-секретарь Путина ответил: «Не может».

Говоря о г-не Навальном, Сэм Грин, профессор российской политики в Королевском колледже Лондона, сказал: «Часть подхода Кремля заключалась в том, чтобы не давать ему больше кислорода, чем это абсолютно необходимо, или, если возможно, давать ему. кислорода вообще нет».

Г-н Путин годами отказывался произносить имя г-на Навального. Государственное телевидение почти никогда об этом не упоминало. Власти запретили ему баллотироваться на пост президента на выборах 2018 года и в значительной степени не позволили ему участвовать в демократической розничной политике западного образца, которую он хотел видеть в России.

Грег Юдин, российский социолог, который сейчас работает исследователем в Принстонском университете, назвал стратегию Кремля «стратегическим упущением».

Устранив г-на Навального из официальной общественной жизни, Кремль дал понять, что он не является легитимным альтернативным политиком, а, скорее, экстремистом, террористом или врагом государства, который действует за пределами организованной национальной политики, г-н Юдин. .

“Восприятие политики в России создается так: все, что отсутствует в официальном дискурсе, не имеет значения, поскольку в любом случае у него нет шансов материализоваться”, – сказал г-н Юдин. «Если о вас не говорят по телевизору, вас не существует».

В то же время российский аппарат принуждения преследовал г-на Навального со все возрастающей жестокостью, отравив его нервно-паралитическим веществом в 2020 году, заключив в нечеловеческие условия и, наконец, отправив его в бывший лагерь ГУЛАГа далеко за Полярным кругом. Попутно его оклеветали в кино, облили зеленкой и привлекли к множеству уголовных дел, при этом его демонизировали как западную марионетку.

«Кремлю просто не было никакой выгоды от упоминания его по телевидению, но это не значит, что Навальный не мог гореть в кустах», — сказал профессор Грин. «И что их беспокоило, так это распространение огня».

Даже не имея возможности телевидения, г-н Навальный сумел сделать себе имя в России с помощью Интернета – и миллионы россиян продолжали следить за новостями о его смерти и похоронах.

Присутствие г-на Навального в Интернете подорвало предположения Кремля о его нерелевантности. В 2021 году его разоблачение о секретном дворце, построенном для Путина на Черном море, собрало более 100 миллионов зрителей, не оставив никаких сомнений в скрытой власти лидера оппозиции.

Г-н Навальный сохранял свой статус лица оппозиции даже находясь в тюрьме, общаясь посредством письменных сообщений, которые его команда публиковала в социальных сетях, и речей в зале суда, которые его команда превращала в видеоролики на YouTube.

Г-н Юдин, социолог из Принстона, сказал: «Российская политика давно свелась к своего рода конфликту между двумя мужчинами, между Путиным и Навальным».

“Это было абсолютно ясно любому честному наблюдателю российской политики”, – добавил он.

Но не по российскому телевидению.

Вячеслав Никонов, внук министра иностранных дел сталинской эпохи Вячеслава Молотова, кратко объявил о смерти Навального на главном российском канале «Первый канал».

Г-н Никонов, прокремлевский депутат российского парламента, прервал свою политическую передачу, чтобы зачитать заявление тюремных властей и сказать, что причиной смерти, по предварительной медицинской информации, стал оторвавшийся тромб.

Он быстро вернулся к восхвалению успехов российской армии в Украине, процитировав знаменитый боевой клич своего деда, прежде чем переключить передачу на новости. Там смерть г-на Навального была похоронена как история №1. 8 – после сюжета о том, как один из государственных военных корреспондентов лично доставлял дроны российским солдатам на фронт.

В последующие часы и дни российские государственные каналы обратили внимание на смерть г-на Навального лишь в нескольких коротких комментариях, одновременно выдвинув несколько причудливых теорий заговора.

Маргарита Симоньян, глава государственной новостной сети RT, заявила в ток-шоу, что время смерти вызывает «большие вопросы», поскольку жена г-на Навального в это время присутствовала на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности и сделала заявление «без туши». даже бег».

“Это показывает мне, что, по крайней мере, эта женщина не очень любила своего мужа, но она любит власть и все, что с ней связано”, – сказала г-жа Симоньян.

Она и другие пропагандисты предположили, что Запад инсценировал смерть Навального, чтобы затмить влияние недавнего интервью Путина с бывшим ведущим Fox News Такером Карлсоном. Они не объяснили, как Запад мог организовать смерть г-на Навального, пока он находился под стражей в России.

Они утверждали, что смерть Навального — это последнее, чего хотел бы Кремль, поскольку она дала Западу еще один стимул оказать давление на Россию.

“Что может быть лучше, чтобы спровоцировать обвинительный пафос, чем внезапная смерть главного критика Кремля, как называли покойного в европейской прессе?” – спросил комментатор государственных новостей Дмитрий Киселев в своем шоу.

После первого цикла новостей государственные телеканалы замолчали, скрывая смерть г-на Навального и оставшиеся без ответа вопросы о ней, хотя его лицо смотрело с обложек газет и журналов по всему миру.

В опросе, проведенном независимым Левада-центром в пятницу, 21 процент россиян заявили, что не слышали о смерти г-на Навального, а еще 54 процента заявили, что что-то слышали, но лишь в туманных выражениях.

Кроме того, прокремлевские онлайн-тролли начали действовать, чтобы усилить критику г-жи Навальной после того, как она объявила, что возьмет на себя мантию своего мужа.

В исследовании Antibot4Navalny, анонимной волонтерской группы, которая отслеживает деятельность российских троллей, и лондонской некоммерческой организации Reset, специализирующейся на демократии и технологиях, описана скоординированная клеветническая кампания в Интернете, в том числе путем продвижения фейковых фотографий и ложных обвинений в адрес «друзей». “.

Такой подход российских властей продолжился во время похорон Навального в пятницу.

Государственное телевидение почти полностью проигнорировало это событие, а дружественные Кремлю интернет-сети и аккаунты в социальных сетях начали вести контрпропаганду, направленную на русскоязычную аудиторию.

Проправительственный Telegram-канал «Редовка» попытался поставить под сомнение численность толпы. Он предположил, что Запад использует г-на Навального, поскольку скорбящие отпускают «английские шутки».

Хотя г-н Путин отказывается назвать имя г-на Навального, чтобы не дать ему статуса, «тролли не имеют статуса», поэтому нет никаких недостатков в тайных нападках на него и его наследие в Интернете, сказал Аббас Галлямов, кремлевский спичрайтер, ставший политическим консультантом. Он отверг попытки Москвы опошлить г-на Навального.

“Конечно, он представлял угрозу”, – сказал г-н Галлямов, который сейчас живет в Израиле. «Навальный был единственным оппозиционным политиком, которому удалось вывести людей на улицы».